Les mêmes questions se posent pour le livrel.

Chronique du livre d'Alain Strowel. L'occasion de recenser les secteurs que bouscule Google.

En fait non, BW n'attaque pas. Le fond du problème demeure.

Interview de Philippe Rivière.

Livrels à prix augmentant avec leur popularité.
(site fermé depuis...)

Le point du SNE sur les standarts du livrel.

La recherche publique au UK serait mise en OA, suivant un calcul économique.

"40 à 80 % des ventes d'un titre dépendent de la qualité des métadonnées"

"Peut alors jouer à plein l’effet de “blanchiment des contrats d’édition”, qui garantit aux éditeurs de conserver les droits, même sur les oeuvres pour lesquelles cela aurait pu être douteux (notamment les oeuvres orphelines). Google réalise alors en France, ce qu’il ne peut plus rêver d’atteindre aux Etats-Unis, en demandant in fine une licence d’exploitation à la société de gestion collective. "

"Pourquoi un billet là-dessus ?

Pour rappeler que les ingénieries linguistiques à l'oeuvre derrière les fonctionnalités d'auto-complétion et autres suggestions sont des armes redoutables. Des armes à double tranchant. Si elles peuvent effectivement, comme le souligne l'article de la BBC, permettre de contourner des procédures de censure, elles peuvent également en devenir les alliées objectives. Le billet rédigé sur le blog de Google peut ainsi donner lieu à 2 lectures totalement différentes."

Tribune d'Hadrien Gardeur.

Texte de Marin Dacos. Reprend un certain nombre de thèmes.

Dossier sur le livrel au Canada.