Plusieurs cafés associatifs membres du Forum des cafés collectifs de Bretagne ((Un café des possibles de Guipel (35), Le Guibra de Saint-Sulpice-la-Forêt (35) et l’équipe du Champ Commun de Angan (56)) ont rédigé un manifeste pour exprimer leur inquiétude et leur désaccord avec la démarche du groupe SOS « qui vient vider de leur substance des initiatives reposant sur une mobilisation citoyenne et locale ». Le manifeste critique notamment la structure pyramidale du groupe, le désinvestissement des citoyens que cela provoque au local, mais aussi l’absence de contre-pouvoir dans la structure et la démarche gestionnaire et entrepreneuriale du groupe, qu’ils jugent éloignée des valeurs de l’économie sociale et solidaire. Dans son manifeste, le groupe de cafés associatifs met également en avant la nécessité de voir naître ces projets par un portage de la communauté qui l’accueille, et non pas par une structure descendante « venue de loin ». Ils affirment que « Le groupe SOS incarne une vision qui va à l’encontre des fondamentaux de l’ESS et cherche à l’amener sur le terrain du seul « entrepreneuriat social ». Le groupe exprime également des inquiétudes sur le type de gouvernance et le modèle économique du groupe SOS : « Nous craignons également la logique de centralisation et la dérive managériale qui y est associée, au regard des dynamiques promues par ce groupe ».

"Menée tout au long de l’année 2018 auprès d’un échantillon de plus de 9 200 personnes en France métropolitaine, l’enquête sur les pratiques culturelles est la sixième édition d’une série commencée au début des années 1970 et destinée à mesurer la participation de la population aux loisirs et à la vie culturelle. Cette sixième édition permet d’observer l’évolution des pratiques culturelles depuis la précédente édition réalisée en 2008 mais aussi depuis la décennie 1970, et offre ainsi un panorama de près d’un demi-siècle des dynamiques des pratiques culturelles de la population âgée de 15 ans et plus."

"Dans le sens que nous lui donnons, l’éditorialisation est une mise en contexte d’une production numérique. Il y a plusieurs contextualisations possibles. Nous, nous nous situons du côté des lecteurs et nous les invitons à expliciter les raisons de leur partage. Ce qui fait livre pour nous, ce sont les appropriations : quand une production sur le web est lue, commentée, reprise... Nous formalisons d’un point de vue éditorial ces circulations de textes qui alimentent alors le processus d’écriture.
Nos livres sont des livres de lecteurs autant que d’auteurs, et ce continuum s’avère productif autant que passionnant à explorer."

Evadé des radios en ligne commerciales, dégouté des formats étriqués, Sing-Sing vous ouvre ses portes...musique débarquée à Saint-Malo, Dinan, Cancale en provenance de tous les continents...

étude de l'ensibb (en pdf)

Prendre des jours et des semaines pour sauver du contenu en ligne sur un disque dur, il faut que ça en vaille la peine. Alors pourquoi faire cela ? Mes réponses sont nombreuses, très personnelles et évidemment toutes complémentaires :

Welcome to the archives!

Glenn Milner a réalisé ce mini documentaire au coeur des machines et du travail des mains, au plus près des matières et des outils. Ce film d’un peu moins de deux minutes montre les étapes clés de la réalisation d’un ouvrage, ici à dos toilé et numéroté.

Manifold is the result of a three-year long collaboration between two public universities and a digital development agency staffed with humanities scholars. Manifold is designed to provide a solid, robust publishing platform that is easy to install and use. And because it’s open source you can modify and adapt Manifold to your specifications, or develop additional features to meet your unique needs. Manifold is funded by a grant from the Andrew W. Mellon Foundation.

"Quire est un système de publication conçu pour générer différents formats de livres à partir d’une même source. Créée et maintenue par Getty Publications, Quire est une fabrique modulaire."

"Ce rapport ouvre en réalité la voie à de nouvelles discussions entre les auteurs et les bibliothèques. Pour cela, il faudrait mieux faire connaître le rôle que les bibliothèques jouent déjà pour soutenir la création et réfléchir à de nouvelles manières dont les activités des bibliothèques pourraient directement soutenir les créateurs dans l’exercice de leurs droits. On a trop souvent opposé les droits des auteurs et ceux des utilisateurs, comme s’ils étaient incompatibles. Le temps est venu à présent de trouver des articulations qui permettront de les renforcer mutuellement. "

"The calendar is updated constantly: dates and times for events may change and new events are added regularly."