*cf Van Gogh Letters

"Les connaissances scientifiques actuelles permettent de clarifier le bien-fondé de certaines règles qui suscitent des désaccords. Pour d’autres règles, pourtant défendues ou contestées de manière très assertive, il faut savoir reconnaître que les connaissances actuelles ne permettent pas encore de trancher. La recherche doit continuer à se faire afin d’apporter des arguments aux outils proposés."

voir et reprendre "fonction émancipatrice"

Heureusement #remolino : "Dans ce contexte, je pense qu’il faut surtout voir l’IA comme un puissant moyen d’offrir aux livres la place qu’ils méritent dans cette grande toile du savoir et de l’imagination humaine. L’IA doit servir à outiller les libraires et les bibliothécaires pour qu’ils accompagnent encore plus efficacement les lecteurs à travers tout ce qui s’écrit – qui ne prend plus toujours la forme traditionnelle du livre et qui n’est plus forcément distribué par les canaux commerciaux habituels. "

“What’s the difference between ResearchGate, Academia.edu, and the institutional repository?”

“I put my papers in ResearchGate, is that enough for the open access policy?

These and similar questions have been been common at open access events over the past couple of years. Authors want to better understand the differences between these platforms and when they should use one, the other, or some combination.

First, a brief primer on what each service has to offer:

"Dans le sens que nous lui donnons, l’éditorialisation est une mise en contexte d’une production numérique. Il y a plusieurs contextualisations possibles. Nous, nous nous situons du côté des lecteurs et nous les invitons à expliciter les raisons de leur partage. Ce qui fait livre pour nous, ce sont les appropriations : quand une production sur le web est lue, commentée, reprise... Nous formalisons d’un point de vue éditorial ces circulations de textes qui alimentent alors le processus d’écriture.
Nos livres sont des livres de lecteurs autant que d’auteurs, et ce continuum s’avère productif autant que passionnant à explorer."

Welcome to the archives!

projets Poe, Baudelaire

Dans des configurations de ce type, les revues ne sont qu’un intermédiaire parmi d’autres,plutôt que l’épicentre de l’édition scientifique. L’intérêt récent des revues scientifiques pourl’évaluation ouverte peut être considéré comme une réponse à cette concurrence émergente, enrapatriant dans le processus éditorial interne des nouvelles pratiques qui ont fait leurs preuves.La mise enœuvre de l’évaluation ouverte amène à réinterroger de nombreux usages etattendus préexistants, pas forcément explicites17. En ce sens elle incarne peut-être une révolutionéditoriale plus profonde que le passage au libre accès en remettant en question la notion mêmede revue scientifique et sa pertinence dans le nouvel écosystème de publication en ligne

Editoria is a browser-based system that facilitates collaboration amongeditors, authors, and in-house sta� in making books. Editoria's in-browser, real-time collaboration has particular advantages over legacy systems, replacing theneed to use Track Changes in multiple Word �les and keep track of changingversions, and the need to share those �les as email attachments or via FTP withpotential delays or confusion among users. With Editoria, publishing sta� andauthors can view, edit, export (as EPUB or PDF), or print a paginated version ofa book at any point

"Plutôt que de choisir immédiatement, pour chaque article, s’il est payant ou gratuit, nous nous focalisons sur l’objectif que nous lui assignons. Le modèle économique associé à chaque contenu découlera de ce choix."

L'ISO 690 est une norme internationale élaborée par le comité technique ISO/TC 46, sous-comité SC 9 de l'ISO.

Elle donne des principes directeurs pour la rédaction de références bibliographiques et de citations. Elle s'applique à tout type de ressources ayant fait l'objet d'une publication, y compris sous forme électronique. Elle exclut de son périmètre les documents manuscrits ou non publiés, et ne s'applique ni aux citations analysables par une machine ni aux citations réglementaires.

plan Science ouverte juillet 2018

"L’accessibilité des livres savants demeure toutefois cruciale. Car le livre n’est pas qu’un véhicule de communication savante, c’est aussi un véhicule de construction des savoirs . Et c’est aussi par le livre que la recherche sort de l’université et part à la rencontre d’un autre public. Il faut urgemment réfléchir à améliorer sa diffusion pour s’assurer que le livre ne finisse pas par vraiment mourir de la mort qu’on lui prédit depuis si longtemps."

Guide d’application de la loi
pour une République numérique
(article 30) Écrits scientifiques (version courte)

"Le guide d’analyse du cadre juridique en France sur l’ouverture des données de la recherche, document réalisé par un collectif* de juristes issus de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, a été actualisé. Cette deuxième version, soutenue par le Comité pour la science ouverte et préfacée par Alain Beretz (DGRI), est maintenant accessible."

commentaires hypothes.is