Dans des configurations de ce type, les revues ne sont qu’un intermédiaire parmi d’autres,plutôt que l’épicentre de l’édition scientifique. L’intérêt récent des revues scientifiques pourl’évaluation ouverte peut être considéré comme une réponse à cette concurrence émergente, enrapatriant dans le processus éditorial interne des nouvelles pratiques qui ont fait leurs preuves.La mise enœuvre de l’évaluation ouverte amène à réinterroger de nombreux usages etattendus préexistants, pas forcément explicites17. En ce sens elle incarne peut-être une révolutionéditoriale plus profonde que le passage au libre accès en remettant en question la notion mêmede revue scientifique et sa pertinence dans le nouvel écosystème de publication en ligne

Editoria is a browser-based system that facilitates collaboration amongeditors, authors, and in-house sta� in making books. Editoria's in-browser, real-time collaboration has particular advantages over legacy systems, replacing theneed to use Track Changes in multiple Word �les and keep track of changingversions, and the need to share those �les as email attachments or via FTP withpotential delays or confusion among users. With Editoria, publishing sta� andauthors can view, edit, export (as EPUB or PDF), or print a paginated version ofa book at any point

"Plutôt que de choisir immédiatement, pour chaque article, s’il est payant ou gratuit, nous nous focalisons sur l’objectif que nous lui assignons. Le modèle économique associé à chaque contenu découlera de ce choix."

L'ISO 690 est une norme internationale élaborée par le comité technique ISO/TC 46, sous-comité SC 9 de l'ISO.

Elle donne des principes directeurs pour la rédaction de références bibliographiques et de citations. Elle s'applique à tout type de ressources ayant fait l'objet d'une publication, y compris sous forme électronique. Elle exclut de son périmètre les documents manuscrits ou non publiés, et ne s'applique ni aux citations analysables par une machine ni aux citations réglementaires.

plan Science ouverte juillet 2018

"L’accessibilité des livres savants demeure toutefois cruciale. Car le livre n’est pas qu’un véhicule de communication savante, c’est aussi un véhicule de construction des savoirs . Et c’est aussi par le livre que la recherche sort de l’université et part à la rencontre d’un autre public. Il faut urgemment réfléchir à améliorer sa diffusion pour s’assurer que le livre ne finisse pas par vraiment mourir de la mort qu’on lui prédit depuis si longtemps."

Guide d’application de la loi
pour une République numérique
(article 30) Écrits scientifiques (version courte)

"Le guide d’analyse du cadre juridique en France sur l’ouverture des données de la recherche, document réalisé par un collectif* de juristes issus de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, a été actualisé. Cette deuxième version, soutenue par le Comité pour la science ouverte et préfacée par Alain Beretz (DGRI), est maintenant accessible."

commentaires hypothes.is

"Faisant écho à des réflexions sur les pratiques éditoriales « marginales » qui traversent simultanément nos recherches (Irène Dunyach, Anthony Masure et Pia Pandelakis), les actes CinéDesign ont été pensés comme l’expérimentation d’une approche décalée du processus de publication scientifique traditionnel."

Après avoir obéi aux «instructions» de Pékin en retirant près de 300 articles de ses bases de données, la maison d'édition britannique a fait volte-face et a remis en ligne les écrits concernés : pour la plupart, des papiers de chercheurs et d'universitaires qui déplaisent au régime communiste.

"In scholarly and scientific publishing, altmetrics are non-traditional metrics proposed as an alternative to more traditional citation impact metrics,..."

"Alors, sachant que la reproduction intégrale d’œuvres protégées sans autorisation des ayants droit est par principe interdite, je voudrai plaider pour que de nouvelles exceptions permettent aux projets de digital humanities de numériser et traiter librement les corpus.

Je dirai tout d’abord pourquoi, et puis comment. "