Mais cette grille de lecture, les chercheurs de Plozévet l’avaient réservée à d’autres peuples que celui qu’ils avaient sous les yeux. Ils empruntaient à l’ethnologie coloniale son regard exotisant — l’isolat, le sauvage, l’archaïque — sans jamais lui emprunter sa lucidité critique sur les effets de la domination.

Et Pierre Jakez Hélias d’ajouter : « J’ai rencontré de prétendus ethnologues dont l’entreprise était vouée d’avance à l’échec du seul fait que tous leurs actes, toutes leurs paroles signifiaient clairement d’avance qu’ils se croyaient supérieurs aux populations qui faisaient l’objet de leur étude. C’est le contraire qui était vrai puisque ces populations étaient un problème pour eux qui n’en étaient pas un pour elles. À peine des objets de curiosité37. » Que dire de plus ?